死亡醫院

【活動過程】

2006年7月，一位女病人王感到腰部疼痛。因為疼痛還蔓延到了腿部，已經影響到了正常行走，所以去了北京京民醫院治療。當年7月19日，經檢查，京民醫院醫生診斷王為“腰椎間盤突出伴狹窄癥”，決定給王靜脈滴注，并在其中加入了一種名為“甲氨蝶呤”的藥物。

第二天，因為感冒不方便看病，王要求辦理從北京京民醫院轉院到社區服務站打點滴的手續。隨后，京民醫院出具轉出注射證明，要求社區服務站每隔一天為王輸入一次含有藥物“甲氨蝶呤”的治療液。

一周后，王因持續發熱入住301醫院，一個月后出院。醫院確認王因甲氨蝶呤副作用出現急性造血停滯。此后兩年，王先后到北京積水潭醫院、301醫院、304醫院、武警總醫院就診，病情始終不見好轉。

2008年11月24日，王住進了航天中心醫院，后來由于病情惡化被轉入重癥監護室。醫院進行了兩個多月的搶救，但最終還是沒有保住王的生命。2009年2月6日，王被宣告死亡。

醫院出具的死亡證明稱，王去世前兩年，有再生障礙性貧血癥狀；這一癥狀導致了她死亡前一個月的嚴重肺部感染；然后在去世前三天，她出現了感染性休克，最終因搶救無效死亡。王最初出現再生障礙性貧血癥狀的源頭，是京民醫院在靜脈滴注時給她注射的“甲氨蝶呤”藥物。

2007年5月14日，就在王患病期間，丈夫傅某將京民醫院告上法庭，索賠130余萬元。海淀區醫學會和市醫學會進行了醫療事故技術鑒定，結論為構成三級甲等醫療事故，醫院承擔主要責任。

鑒定還顯示，北京京民醫院存在三次違規操作。首先，醫院違反臨床診療常規，在未確認王屬于類風濕性關節炎的情況下，注射了毒副作用較強的“甲氨蝶呤”；其次，醫院違反“甲氨蝶呤”原則，在未檢查王血常規的情況下，使用可能導致造血障礙的“甲氨蝶呤”；再次，醫院在使用甲氨蝶呤之前，沒有取得患者及家屬的簽字同意，違反了醫療機構的相關規定。

此外，專家還指出，王短期使用甲氨蝶呤后出現造血抑制副作用，說明兩者之間存在因果關系。考慮到王患有“干燥綜合征”多年，還可能引起血液系統異常。因此，專家建議法院在40%至70%的賠償范圍內確定責任。

[法律解釋]

最終，法院判決北京京民醫院按照鑒定結果70%的最高賠償比例，賠償王某家屬經濟損失近80萬，精神損害撫慰金10萬。宣判后，王的家屬認可判決結果，表示70%的賠償比例是他們能接受的最低比例。