玄武門之變參與者有沒有秦瓊

1.玄武門之變后，李世民封秦瓊為左武衛將軍，封城700座。秦瓊于貞觀十二年病逝后，被追贈為徐州太守，葬于昭陵。第二年，他改名為胡國公。貞觀十七年，凌煙閣被列為二十四功臣之首，秦瓊位列末位。

2.這一系列記錄相當令人失望！

3.將軍的頭銜看起來很有氣勢，但那是在漢朝，當時隋唐將軍進入了“大生產”時代，他只是一個三流官員，與漢朝的“孤兒”和“杰作”沒有一點區別。

4.漢朝的幾千封建主幾乎都是起步價，千戶千戶搶很多。例如，在東漢時期，鄧禹和賈府有一萬多戶，在西漢時期，蕭何達到了驚人的三萬戶，名義上是“侯”，福利比“王”還多。

5.從貞觀元年開始，活躍在戰場上的秦瓊突然從人們的視線中消失了，直到貞觀十二年去世，人們才想起他。有人說秦瓊被李世民的懷疑壓制了12年。

6.尤其是在凌煙閣24英雄榜中墊底的待遇，讓人為秦瓊感到深深的委屈。他為唐力建立了大大小小兩百場戰斗，渾身是傷，流了幾次血（在200多場戰斗后，他反復遭受嚴重的潰瘍。我數了數前后的流血），并在玄武門之變中支持了李世民。

7.看來李世民對秦瓊有點刻薄。這是真的嗎？當然不是！首先，漢唐時期的爵位差別很大。從橫向比較來看，秦瓊的待遇并不低。

8.漢代的封建采邑確實比較大，但當時的經濟水平遠不如唐朝，是典型的大而不富。尤其是東漢建國后，民間社會空無一人，所謂的萬戶更像是空架子。

9.盡管唐朝開國功臣的封地不多，但獲得最多印章的裴寂只有1500枚，而李記只有900枚。秦瓊、高士廉、于和程均獲封700分，最低的只有300分。

10.在唐朝，爵位分為封王、郡王、護國公、縣令、縣叔、縣子、縣公九等。護國國王僅限于皇室的孩子，護國公是不同姓氏可以獲得的最高級別。

11.此外，左武衛將軍雖然不是“拔尖”人物，但他的職責也不普通。他負責皇宮，接受皇帝的垂直領導。不可信的人員是不夠的。

12.由此可見，無論在待遇、職位或信任方面，秦瓊都不存在不公平的待遇。

13.其次，不能以《隋唐演義》為標準，真實的秦瓊源并沒有那么出彩。

14.人們認為秦瓊被冤枉了，因為他的形象太高了，他不自覺地夸大了秦瓊的歷史貢獻。其實都是《隋唐演義》的虛構。秦瓊對唐朝建立的貢獻遠沒有那么重要。

15.雖然秦瓊的父母是北齊的官員，但他們的職位很低。后來，他們干脆辭職呆在家里。當秦瓊參軍時，他的起點也很低，他是一名普通士兵。先后跟蹤來喜兒、張須陀、裴，后與裴投降瓦崗寨。

16.李密在邙山被王擊敗，被俘投降。王石崇非常賞識，封他為龍翔將軍，這使生平第一次掛上了“將軍”的頭銜。

17.王參加了，但卻“不要臉”。他嫌王奸詐，與程合謀投降。從那以后，他一直追隨李世民。

18.從秦瓊參加的戰斗來看，它的特點只有一個字——勇氣！任何破城拔寨的硬仗，任何戰無不勝的猛將，任何兩軍交戰，他都敢打。因此，世人和史學家評價他時，最多是一個“勇”字，再加一個“勁”字。

19.這個生動的形象是儲旭的轉世，這與《隋唐演義》中的智慧和勇氣完全不符。因此，秦瓊在正史中是一把鋒利的鋼刀，而不是刀柄。他可以是對抗萬人的將軍，卻不是指揮千軍萬馬的元帥。

20.這是秦瓊的上限，也是他在凌煙閣排名靠后的原因。第三，秦瓊在玄武門之變中的貢獻值得懷疑，至少他不是關鍵成員。

21.秦瓊是否參與了玄武門之變，兩史記載存在差異。《舊唐書》說他“建從全，元吉”，意思是他參與了。《新唐書》寫得很模糊:“安寧，隱居而巢，拜左武衛將軍。”

22.“藏”的意思是藏太子李程健，“窩”的意思是筑巢并刺傷國王李元吉。《新唐書》雖然沒有直接說秦瓊參與了玄武門之變，但因為增加了“安和、隱居、歸巢”三個字，應該是說他參與了。

23.然而，顯而易見，秦瓊對玄武門之變的貢獻并不突出。尉遲恭、程、侯等人既沒有明確的主張和推動，方、杜如晦也沒有明確的計劃，尉遲恭事件中也沒有任何行動。

24.因此，秦瓊不是玄武門之變的主要成員。第四，貞觀年間，秦瓊淡出人們的視線，不是因為被鎮壓，而是因為健康問題。

25.那么，為什么秦瓊在李世民登基后就從人們的視線中消失了呢？

26.首先，可以肯定的是，秦瓊沒有在國外做官的經歷，也沒有參加過任何重要的政治活動，否則就會在史料中有所記載。

27.其次，他不太可能被李世民壓制。所謂的怕這怕那純粹是一些毫無根據的猜測。李世民對英雄頗為偏愛，尉遲恭卻如此縱容，而他只是口頭警告。秦瓊是一個沒有心機的軍事指揮官。他比較低調，沒有政治權力。為什么李世民害怕他？

28.事實上，歷史書上已經清楚地表明，秦瓊淡出人們的視線只有一個原因——他的健康每況愈下（從那以后每病一場）。由于在戰爭中受了太多傷，流了很多血，他的健康出了大問題。

29.因此，李世民繼位后，秦瓊很可能掛著“左武衛將軍”的頭銜，在病假中三天打魚兩天曬網，享受李世民給他的物質待遇。