說(shuō)到“盜名”和“盜鈴”相信大家都很熟悉，因?yàn)樗鼈冏怨啪陀校热纭捌凼辣I名”和“盜鈴”。前者是指通過(guò)“掩人耳目”的手段瞞天過(guò)海；后者的意思是用“掩人耳目”的方法來(lái)欺騙自己和他人。兩者都有一定的欺騙性，但與其危害相比，“欺世盜名”遠(yuǎn)勝于“盜鈴”。“盜鈴”只是自欺欺人，“盜名”卻是通過(guò)竊取他人名譽(yù)為自己謀取私利、損人害己。

如今，“偷鐘賊”很少，但“偷名字賊”很多。日前，中國(guó)科學(xué)院科研倫理學(xué)會(huì)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范學(xué)術(shù)著作署名負(fù)面行為清單的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》），對(duì)學(xué)術(shù)著作署名的7種負(fù)面行為嚴(yán)詞說(shuō)“不”。《通知》明確規(guī)定，禁止冒用作者署名或虛構(gòu)作者署名，禁止沒(méi)有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人參與署名...《通知》還指出，對(duì)嚴(yán)重違反科研誠(chéng)信要求的行為要終身追責(zé)。

消息一出，一些學(xué)術(shù)界的“南國(guó)先生”害怕得坐立不安。學(xué)術(shù)著作凝結(jié)著科研人員的心血和汗水，應(yīng)秉持尊重事實(shí)、實(shí)事求是的原則規(guī)范署名。然而，在實(shí)踐中，規(guī)范簽名并不容易。一方面，學(xué)術(shù)著作的完成過(guò)程往往比較復(fù)雜，參與者在研究過(guò)程中付出的勞動(dòng)難以用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)衡量，在署名時(shí)容易引發(fā)矛盾。另一方面，學(xué)術(shù)著作署名往往關(guān)系到研究成果的榮譽(yù)分享，與署名人的“名”和“利”直接掛鉤，容易受到權(quán)力干涉，導(dǎo)致虛構(gòu)欺詐署名、利益交換署名、夾帶署名等問(wèn)題頻發(fā)，甚至使學(xué)術(shù)著作署名成為滋生學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)腐敗的溫床。

可以說(shuō)，中科院對(duì)學(xué)術(shù)著作署名的負(fù)面行為進(jìn)行打擊既是必要的，也是必然的。

“欺世盜名”有損學(xué)術(shù)共同體的誠(chéng)信。學(xué)術(shù)著作署名亂象不僅會(huì)侵害科研人員的基本署名權(quán)利，挫傷科研人員的工作積極性，影響其個(gè)人發(fā)展和學(xué)術(shù)圈的整體良性發(fā)展，還會(huì)公然挑釁客觀、公平、公正的學(xué)術(shù)氛圍和社會(huì)風(fēng)氣。如果縱容這些負(fù)面行為，弄虛作假、沽名釣譽(yù)者將在學(xué)術(shù)界橫行，默默奉獻(xiàn)者將深受其害，從而導(dǎo)致學(xué)術(shù)造假、權(quán)錢(qián)交易等學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象滋生蔓延，嚴(yán)重?fù)p害學(xué)術(shù)風(fēng)氣，影響清正廉潔的社會(huì)風(fēng)氣形成。

規(guī)范簽名也是誠(chéng)實(shí)正直的應(yīng)有之義。實(shí)際上，簽名的標(biāo)準(zhǔn)是尊重事實(shí)、實(shí)事求是的體現(xiàn)，這正是老實(shí)人應(yīng)該追求的。無(wú)論是做學(xué)術(shù)研究還是做官，都要堅(jiān)持實(shí)事求是。科研工作者堅(jiān)持實(shí)事求是，科研水平才能過(guò)硬，學(xué)術(shù)氛圍才能少一些虛浮，多一些求實(shí)；只有堅(jiān)持實(shí)事求是為官，才能兢兢業(yè)業(yè)干工作，為老百姓辦實(shí)事。現(xiàn)實(shí)和空虛是對(duì)立的。退縮人在做事時(shí)往往喜歡“鉆空子”“找捷徑”。他們?nèi)菀妆幻曰蠖サ拙€，最終滑向違紀(jì)違法的深淵。相反，只有那些堅(jiān)持實(shí)事求是、行為規(guī)范、重視事實(shí)的人才能真正做到誠(chéng)實(shí)和成功。

來(lái)源:清風(fēng)廉政