楊永信微博

1.中國很少有網民不知道楊永信這個名字。

2.他因獨創的“電擊治療網癮”而被全國人民所熟知。這種待遇引發的爭議在近兩年淡出了公眾視野。

3.然而，你知道嗎？

除了精神科醫生，楊永信也是一位卓有成效的科研人員。

5.偶然發現

6.11月7日，科研學術微博@博士圈在微博中披露:

7.在一次無意的搜索中，他們發現中國山東省臨沂市第四人民醫院的精神科醫生楊永新曾出版過幾本與網絡成癮有關的英文期刊。

8.這些文章分別屬于兩區和三區的SCI論文，影響因子分別為3.13、2.87和2.21。

9.這三篇文章均為楊永信等人并列的第一作者，分別以67、33、27名患有“網絡游戲障礙（IGD）”的男性青少年為實驗對象。

10.經核對作者信息、作者單位及所涉及的專業領域，我們確認作者楊永新就是我們熟悉的楊永新。

11.德爾塔相關文獻主頁

12.圖片來源:@醫生圈微博

超過13.90種中文核心期刊

14.“楊教授”只發表了這些英文學術論文嗎？

15.出于學術驗證的目的，我們在萬芳數據知識平臺和中國知網上搜索了醫學期刊。

16.只有核心期刊以上的中文論文才能被楊永信在兩個數據庫中分別檢索52次（萬方）和39次（中國知網）。

17.最新發表的文章是2018年3月的《網絡成癮者安全感相關因素分析》。發表的論文已被下載300多次，最高引用超過20次。

18.即使有重復搜索，如果僅從論文數據來看，楊永新發表的論文遠遠超過一般地級市精神科主任的水平。確實配得上“楊教授”的稱號。

19.這些論文大多是關于網癮者的。

20.△中文核心期刊論文

21.圖片來源:論文數據庫檢索

22.道德和知情同意

23.這些學術論文的發表是否符合倫理規則？

24.由于涉及臨床試驗患者，這些受試者不僅需要簽署額外的知情同意書，還需要醫院的倫理才能通過審查。

25.這些內容確實可以在能找到的原始文件中找到。

26.以發表的三篇英文SCI文章為例，它們都聲明所有研究方案都獲得了某醫科大學總醫院倫理委員會的批準。

27.127名參與者及其監護人根據該機構的指導原則提供了書面知情同意書。在試驗過程中，符合相關臨床試驗的要求和規范。

28.此外，在近一百篇中文論文中，也陳述了根據倫理要求的描述。

29.但是你相信嗎？

30.臨床、研究和論文

31.目前，中國的醫生除了臨床治療外，還要承擔科研任務。

32.越是頂級醫院，越是如此。

33.基礎實驗和臨床研究都需要相關的倫理認證和倫理審查。你不能因為想拯救生命和發表文章就無視倫理審查的要求。

34.這近100篇中文核心、英文SCI論文。

35.對作者來說，可能是沉甸甸的科研成果，可能是申請基金材料的堅實基礎，可能是年底的收獲，可能是晉升首席教授的硬通貨。

36.然而，我所看到和聽到的是報紙上的黑白文字，在網絡成癮中心接受治療的兒童的數字和哭聲。

37.附:楊永新電擊治療重要節點回顧

38.2006年1月

39.楊永新在臨沂市第四人民醫院成立了網癮治療中心，倡導通過電擊療法讓孩子擺脫網癮。

40.2008年7月

41.“戰斗。中央電視臺制作的“網絡惡魔”將楊永信推向了一些家長的神壇，他們爭先恐后地將不聽話的孩子送去電擊，祈禱楊永信能夠“乖順聽話”。

42.2009年5月

43.國內外媒體開始質疑楊永信的治療方法，認為他強迫自己的孩子承認他們有網癮，用電擊“治療”他們的治療方法正在摧毀他們并侵犯人權。

44.2009年7月

45.衛生部發布《衛生部辦公廳關于停止電刺激（或電擊）治療網絡成癮臨床應用的通知》。

46.山東省臨沂市第四人民醫院聲稱已停止電擊治療。從那以后，楊永信變得非常低調，但仍在繼續“治療”網癮。

47.2009年十月

48.央視播出了著名記者柴靜對楊永信的訪談節目《網癮之戒》。楊說，電擊治療儀已被低頻電子脈沖治療儀取代，效果很弱。

49.2016年8月

50.網民cv斑馬發表了一篇文章“楊永信，一個惡魔仍然逍遙法外”，再次引起了社會關注。楊永信認為這篇文章是不真實的，是對他的惡意誹謗，所以他給cv斑馬發了一封律師函，要求公開道歉。

51.2018年10月，網友發現臨沂市第四人民醫院又有孩子尖叫了，臨沂市衛計委很快否認了這段視頻的真實性——原來的“網癮治療中心”已于2016年8月注銷，網癮患者不再接受治療。視頻中提到的13號房間最近沒有使用過。