面對網(wǎng)上鋪天蓋地的和嘲諷，坤工作室終于發(fā)出了律師函，但針對的不是喜歡流量明星的虎撲，而是泛濫成災的彈幕網(wǎng)（）。

4月12日下午，微博用戶@坤工作室轉發(fā)了上海正策律師事務所的律師函，稱存在大量嚴重侵犯坤權利的內(nèi)容，且點擊量高、傳播范圍廣，影響惡劣。

他們認為，這些內(nèi)容的制作、上傳、行走和轉載已經(jīng)侵犯了坤坤的名譽權、肖像權和表演者權，部分個人和自媒體已經(jīng)涉嫌刑事犯罪。他們要求立即刪除侵權內(nèi)容，然后不得出現(xiàn)侵犯坤權利的內(nèi)容。

上海田上律師事務所的律師表示，在他們發(fā)給嗶哩嗶哩的律師函中，還有一份列出侵權內(nèi)容鏈接的表格。侵權視頻鏈接最早于今年3月發(fā)布，隨后侵權視頻數(shù)量逐漸增加。最后，列出了四張紙。

昨晚8點，嗶哩嗶哩官方博客回應稱，他們一直重視保護公民的隱私權和名譽權，法律問題將由專業(yè)人士處理，相信法律有自己的判斷，并附上了人民日報對“公眾人物”名譽的評論。

坤工作室指控的侵權內(nèi)容可能是前幾天在大火的《雞你太美》的視頻。所謂“雞你太美”的梗是由一系列事件發(fā)酵出來的。

年初，KUN成為NBA跨年夜的大使，這引起了虎撲社區(qū)用戶的強烈不滿。他們拿出了一段昆選秀時的籃球表演錄像。由于視頻中展示的水平無法讓虎撲用戶信服，KUN的籃球水平被嘲諷，或者他自己成為虎撲用戶的“常規(guī)操作”。在隨后的幾個月里，這段視頻也以表情包和梗的形式頻繁出現(xiàn)在各種社交平臺上。

上個月，一名用戶表示，通過微信的翻譯功能，“你打籃球像蔡徐坤”這句話將被翻譯成“你打籃球真的很好”。網(wǎng)友們沒有深究這個bug的原因和后續(xù)處理，但“你打籃球像坤”已經(jīng)成為每個人最喜歡的比喻。

這個梗也傳到了嗶哩嗶哩。

在最初的視頻中，除了打籃球之外，KUN實際上還跳了一段舞蹈，背景音樂是他的原組合Swin-S的《因為你很美》，網(wǎng)友們將歌詞“只是因為你太美了”調侃為“你太美了”，這成為了惡搞KUN籃球視頻的新素材。

嗶哩嗶哩的鬼畜老板們甚至使出渾身解數(shù)來惡搞這段視頻。換臉和特效都是小場面，有網(wǎng)友用了十幾個小時手繪了700幀，完美還原了坤打籃球的鏡頭，背景音樂是《你真美》。

目前（4月13日）該視頻播放量517.7萬，彈幕1.1萬，也是《你真美》相關視頻中播放量最高的視頻。

每個流量小生都逃不出所謂的“全網(wǎng)黑”階段。粉絲們都愛“造神”。當偶像被捧到一定高度，網(wǎng)友認為他們的實力和高度無法匹配時，粉絲的盲目和強勢往往會加速偶像走向大眾的對立面。

現(xiàn)在，在政府對流量粉絲的曖昧態(tài)度下，打了幾場仗的微博用戶逐漸失去了聲音。粉絲們不太重視的嗶哩嗶哩成了網(wǎng)民們解構權利的桃花源。

寫了幾次“雞太美”現(xiàn)象的時候，我想，

嗶哩嗶哩彈幕只是“無限、無結構、持續(xù)運動”的最佳工具...避免所有有意識的控制、描述和把握”。坤迷原有的控制和評論微博的權力體系在這種嘲諷下崩潰了。

不僅僅是彈幕。在嗶哩嗶哩最受歡迎的《幽靈農(nóng)場》中，無論你是擁有數(shù)千萬粉絲的skr還是看著你的作品長大的“兩朵花”，只要你有東西玩，你都難逃被惡搞的結局。

后來，各種“雞你真美”的惡搞視頻被UP創(chuàng)作出來。粉絲斷電后，KUN工作室不得不發(fā)出律師函來處理這一現(xiàn)象。他們聲稱這些內(nèi)容侵犯了坤的名譽權、肖像權和表演者權等權利。

支持阿坤維權的人不在少數(shù)。然而，在知乎等平臺上關于這一話題的討論中，大多數(shù)人仍站在嗶哩嗶哩一邊。他們認為坤工作室起訴的實質是用資本控制輿論。而幾天前，有爆料稱KUN中的假轉發(fā)量達到了93.4%。此時，他們想起訴帶來真正流量的嗶哩嗶哩視頻。他們說這個手術真的不能接受。

其他人搬出了“網(wǎng)絡名人”張的所在地，他們說:“不管你是誰，進入這個圈子后就不要假裝了。”...可以依靠別人包裝的玩偶嘗試進入，無畏慷慨的勇士可以嘗試進入~”

有些人甚至想念吳亦凡。

吳亦凡在某節(jié)目中的即興說唱曾是嗶哩嗶哩惡搞視頻的著名場景，他的現(xiàn)場表演也被許多UP主視為梗，但吳亦凡工作室對此事沒有做出任何回應。不僅嗶哩嗶哩的用戶懷念它，就連之前撕粉絲的虎撲用戶也開始懷念它了。當然，這種懷舊是建立在坤成為最新圍攻目標的前提下。

但是嗶哩嗶哩似乎一點也不驚慌。根據(jù)嗶哩嗶哩附上的人民日報在線評論文章的內(nèi)容，公眾人物不能也不應該只占便宜而不付出代價。“公眾人物在他們自己的角色利益中得到了充分的回報，他們的地位和權力使他們比普通公民更有能力抵御名譽侵權。更何況，公眾人物和普通公民的區(qū)別在于，這從來不是一項強制性義務。如果你不愿意，沒有人能強迫任何人成為公眾人物。”

然而，關于鬼畜或惡搞視頻是否侵犯名人肖像權，目前仍難以達成共識并進行規(guī)制。如何看待KUN工作室再次發(fā)起維權之戰(zhàn)？（本文系鈦媒體首發(fā)，作者/黃嘯小雞）

更多精彩內(nèi)容，關注鈦媒體微信號（ID: taimeiti），或下載鈦媒體App。